Programa de radio de SETI Institute -revisión escéptica: la ciencia y la elección

Las elecciones de este año son divisivas pero un tema que goza de cierto consenso es que las políticas de ciencia y tecnología son importantes, entonces ¿por qué los candidatos no están discutiendo estos problemas? La respuesta podría sorprenderlo. scienceandtheelection

El organizador del debate de ciencia, quien quiere un debate en vivo dedicado a la ciencia y la tecnología, describe un obstáculo para una discusión significativa. Él también comparte cómo los candidatos respondieron a las preguntas sobre ciencia.

La experta en comunicación Kathleen Hall Jamieson revisa debates anteriores entre Kennedy y Nixon para encontrar tendencias han hecho que lograr que una discusión productiva sobre ciencia sea casi imposible en la actualidad (¡esto no siempre fue así!).

Y la única situación en la que el hombre que está en la cima de una postura política está completamente mal sobre la ciencia: un físico describe cómo la posición anti-científica de Donald Trump afecta a la elección.

Invitados:

  • Shawn Otto  co-fundador de sciencedebate.org, y autor de “La guerra contra la ciencia: quienes la libran, por qué es importante y qué podemos hacer al respecto” (“The War on Science: Who’s Waging It, Why It Matters and What We Can Do About It”)
  • Lawrence Krauss  Profesor de física teórica en la Universidad Estatal de Arizona, director del Proyecto Origins y miembro de sciencedebate.org
  • Kathleen Hall Jamieson  Profesora de comunicación, Universidad de Pensilvania, directora del Centro de Política Pública Annenberg de la universidad. Autora de más de una docena de libros sobre política y medios, co-fundadora de factcheck.org que tiene un página por separado para ciencia: scifact.org
This entry was posted in Instituto SETI, Programa Big Picture Science and tagged , , , . Bookmark the permalink.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *